Сортир, отвёрка и трололо для бота

Хорошо, когда ПАРЕНЬ1 умеет убеждать людей в чём угодно; плохо, когда в том же самом он способен убедить себя. Да-да, курение — это не привычка, он может бросить в любой момент, просто это глупо и бессмысленно. Только почему-то стоило взять у него зажигалку и отлучиться на полчаса2, как начинаются попытки прикуривания от плитки и тому подобное. На это смотреть, конечно, не настолько страшно, как на небритых матерящихся девственников, шутящих про секс, но всё равно получается как-то не очень.

Ещё очень плохо программировать на C++. Вот, например, смотрите. У меня есть метод, ресамплящий некоторое изображение до указанного размера, причём, если в качестве одного из измерений передать -1, оно будет пропорционально подогнано под другое:

uint8_t *MovieThumbnail::getRGBThumbnail(int &width, int &height)
{
    if (width == -1)
    {
        width = (int)((float)_avFormatContext->streams[_videoIndex]->codec->width
                      * ((float)height / (float)_avFormatContext->streams[_videoIndex]->codec->height));
    } else if (height == -1) {
        height = (int)((float)_avFormatContext->streams[_videoIndex]->codec->height
                      * ((float)width / (float)_avFormatContext->streams[_videoIndex]->codec->width));
    }
    // А тут ещё страшнее, да-да, там ещё сверху extern "C" {
}

А вот так я его хочу (а почему бы и нет?) использовать:

int width = 400, height = -1;
QImage img(movie.getRGBThumbnail(width, height), width, height, QImage::Format_RGB32);

Как вы думаете, какое значение height уходит конструктору QImage? Вопрос на самом деле риторический — если уж я об этом пишу, то очевидно, что туда уходит -1. В то же время даже такой пролетарский язык как PHP честно делает то, о чём его попросят:

function movie_getRGBThumbnail(&$width, &$height)
{
    $height = 200;
}

function QImage_img($RGBBitmap, $width, $height)
{
    printf("Width = %d\nHeight = %d\n", $width, $height);
}

$width = 400;
$height = 300;
QImage_img(movie_getRGBThumbnail($width, $height), $width, $height);

// Width = 400
// Height = 200

Кстати, в воспетом Пушкиным и Достоевским3 пайтоне4 передачи по ссылке как таковой вообще нет. В фичреквесте 2003 года один из разработчиков умело отнекивается безжизненным примером, предлагая записывать:

function f(&a):
    if (a > 10) then a = 10
    return (a*2)

var = 20
result = f(var)

как

def f(a):
    if a > 10:
        a = 10
    return a, a*2

var = 20
var, result = f(var)

Окончательно убеждаясь в том, что переоценённый набор имитирующих ООП макрорасширений к имитирующим язык высокого уровня макрорасширениям к ассемблеру не позволяет мне писать компактный код, раскопипащиваю:

MovieThumbnail::MovieThumbnail()
{
    _initAv();

    _videoIndex = -1;
    _frameAllocated = false;
}

MovieThumbnail::MovieThumbnail(const char *movieFile)
{
    MovieThumbnail();
    loadFile(movieFile);
}

MovieThumbnail::MovieThumbnail(const char *movieFile, int width, int height)
{
    MovieThumbnail(movieFile);
    setSize(width, height);
}

И снова оказываюсь неправ: g++ ругается на третий конструктор фразой, на которую гугл ничего релевантнее файла-перевода g++ не выдаёт. Удалив его и вызывая второй, получаю ошибку сегментации — первый так и не был вызван.

[1] — ПРИДУМАЙТЕ УЖЕ ЧТО-НИБУДЬ НАКОНЕЦ, НЕВОЗМОЖНО!

[2] — И ещё один миф разрушен: затулинка пол-второго ночи — это абсолютно не страшно. Неадекватных компаний действительно много (особенно для будней), действительно ничего не видно, но на двух несчастных забитых наркоманов, кроме каких-то упоротых чикс, внимания никто не обращает.

[3] — Поскольку молодые люди рюсскую художественную литературу прекратили читать ВООБЩЕ, для поиска подходящих устойчивых выражений приходится использовать Google, и вот что интересно: воспевают, в основном, города

[4] —